顺便看了和菜头的博客订阅量:feedburner，372k。对我来说是天文数字，零头都达不到。
为什么会有那么高么？原因很多，但可以解释的一种是，他写的通俗易懂，最重要的是符合订阅者的观点。这是一个双向选择的过程，他写的东西为他过滤读者，读者对博客的内容进行选择，然后确定订阅与否。
所以形成的结果，关注人数最高的几个博客观点不会太过偏激更不会违背大部分人认同的价值。（关于牛博政治倾向比较明显，怎么也会受那么多人欢迎。我觉得牛博写的东西才是大部分人认同的价值。而认同CCAV和反对牛博的反而是“一小撮”，这情况起码在我了解的圈子里是这样的。如果你认同CCAV同时觉得牛博就应该被封印，那你最好赶紧把我这种“邪恶”的人拉入黑名单。）
一直听说，美国的大型新闻媒体都比较公正，原因也应该跟上面这个类似。可能有人说他们也不公正，这我管不了，只是假设把CCAV搬到美国去，不知道怎么样。“新闻联播”会不会改名成“娱乐新闻联播”更符合它的内容。
还应该提到一个因素，就是科技的发展。正因为通讯技术如此发达，才能让数不尽的观点相互比较，让符合大部分人观念的观点脱颖而出，这些观点不是靠CCAV之类的媒体反复强调而确立的，它是在一系列的关注中体现出来的。放在博客上说，就是订阅量，就是浏览量。
于是。。。N年后。。。
科技发达到使我可以在半分钟内查到广州市市长开的车用的是啥牌子的轮子。（别跟我说什么隐私，现在twitter都那么NB了 ，那时候，广州一个千万人口城市的市长用啥车能保密么？）
然后我设想了几个场景：
- A市，信息网络上出现一条：市长在XX超市买水果没付钱。什么？！居然不付钱？于是众怒。
- 某小孩回到家，哭着对爷爷说：同学查到爷爷当年是封杀牛博的领导之一，然后被欺负了，然后巨丢脸。
- 某公务员跑到国外买奢侈物，还没成交，卖方和国内的网民都发现他的收入理论上无法支付那么贵重的东西，反贪组织启动进一步调查。
好吧，其实上面的场景实现可能性不大，但我想表达的东西应该在里面了。就是
- 科技的发展让获取信息的成本极度降低，假如现在没有网络，估计我这“政治觉悟”可能会有五毛们那么高。很多以前不可能知道的东西现在能轻易获得，比如去年地震，说不定就被CCAV解释成又一个孙悟空蹦出来了，导致那么大动静。
- 当信息流通成本降低后，数不清的人交流出来的观点是很人性化的。偏激和邪恶的观点很难占主流。（我可没说不可能占主流，题外看这里 ）。然后这些主流观点又因为信息的流通开始对社会行为产生影响，而且通常是积极的。
所以。。。我对科技这玩意儿改造社会充满信心和兴趣，这不是很有目的性的改变生活，而是提供某些功能，让社会因之而自主的发生变化。
同时我觉得，这些变化基本都是好的，这就够了吧。
