《李子旸：姜昆“绝不迎合市场”才是最俗》
全国政协委员姜昆近日表示：相声绝不能为迎合市场流于低俗。这句话其实才最俗不过。如果相声真的按照姜委员指示的方向发展下去，只有死路一条。
市场中，任何生产者都必须靠消费者的满意生存。所有想要在市场中谋生的人都必须“迎合市场”。“迎合市场”绝不是什么可耻的事情，相反，凭借自己那并不光彩的寄生地位，轻视、排斥那些在市场中竭力为观众服务的人，这才是对行业健康发展的真正威胁。我好奇的是，在这个真实世界上，谁有资格说“绝不迎合市场”。想来想去最有可能的是那个现在风光的一塌糊涂的乔布斯了。从来不做市场调研，多牛啊。
但是，在苹果十大失败产品排行榜首位的Lisa电脑（具体情况请Google)，就是乔布斯教主以他女儿的名字命名的，花的心血未必少于现在的iPhone。失败的主要原因是，没有考虑到消费者的承受能力，简单的说，就是没有迎合市场。这件事上教主被“市场”这玩意儿欺负的相当狼狈。
所以我觉得，乔布斯才不敢不迎合市场。至于不做市场调研，或许他认为市场调研的结论未必就是对市场本身的正确解读，还不如自己想呢。
既然乔布斯不敢说，谁还敢说？（至于姜昆敢这么说，原因有很多，但反正跟他的市场竞争力无关。）
接下来引出重点：
你是否能看出来，市场好像不只是个概念，而有一个模糊的形象。这个形象强大无比，违背它意愿的都会被它干掉。当它发起怒来，那简直是人挡杀人，佛挡杀佛（比如这次经济危机）。反正我是不敢想象惹这玩意儿还会有什么好下场。但市场只是经济方面的，让我们来把关注的范围放大：
是否存在这样一个模糊的形象，范围是“市场”这玩意儿的几千几万倍（假设它叫“怪兽级市场”），细节处渗透到我们生活的每个部分，反馈作用的时间长到几万年乃至无穷，复杂到了我们无法像看“市场”那样简单的得出某些结论。。。有这个东西么？有么？没有么？
“道可道，非常道；名可名，非常名。
无，名天地之始；有，名万物之母。
故常无，欲以观其妙；常有，欲以观其徼。
此两者，同出而异名，同谓之玄。玄之又玄，众妙之门。”上面是《道德经》第一章，这是我所能找到的世界最强概念“道”。
所以我想问的是，“道”和“怪兽级市场”有关系么？是同一个么？相信你能看到一个模糊的“市场”形象，但你能看到一个模糊的“道”形象么？
（如果你对“道”这个概念比较模糊的话，我建议你找《老子》来看，这本书的世界发行量仅此于《圣经》，靠影响力来评价的话，足以秒杀你所能找到的所有书籍）
