当当的这个功能是让用户确认商品是否收到。
我想不明白的是，都送货上门收款的，居然还要我们告诉他们有没有收到货。也就是说，他们收了我的钱，结果还不知道这钱是否已经即时到账。送货系统能做成这样的，也不容易。
我觉得可能不是这样的，可能的原因也许只是这封信可以让用户访问一次当当的页面，而付出的成本是低的不能再低的系统自动发信，而且很少引起反感。
至于让用户多访问一次他们的页面会带来什么样的好处，我不好估计。反正真正目的应该不会是向他们确认是否收到商品。
Wednesday, March 25, 2009
乱想：当当当当当当当
当当的这个功能是让用户确认商品是否收到。
我想不明白的是，都送货上门收款的，居然还要我们告诉他们有没有收到货。也就是说，他们收了我的钱，结果还不知道这钱是否已经即时到账。送货系统能做成这样的，也不容易。
我觉得可能不是这样的，可能的原因也许只是这封信可以让用户访问一次当当的页面，而付出的成本是低的不能再低的系统自动发信，而且很少引起反感。
至于让用户多访问一次他们的页面会带来什么样的好处，我不好估计。反正真正目的应该不会是向他们确认是否收到商品。
Tuesday, March 24, 2009
乱想：熊猫你咋不吃米饭呢？
首先，米饭软，不需要使劲咬就能吃，还香喷喷的。
其次，竹子很硬，还没什么味道。
我实在是难以理解你怎么会喜欢吃竹子，而不吃米饭。
我猜可能是因为你太傻了。
Tip：人跟人的差别，大于人跟猴子的差别。
其次，竹子很硬，还没什么味道。
我实在是难以理解你怎么会喜欢吃竹子，而不吃米饭。
我猜可能是因为你太傻了。
Tip：人跟人的差别，大于人跟猴子的差别。
Sunday, March 22, 2009
杂记：阅读的两个理由
我现在已经不劝人看书了。虽然我看的书不多，但谁要是本来就喜欢，我还是会乐于推荐自己认为不错的几本。
不过，前两天想到挺好玩两理由。记录下。
1，阅读了，知道了很多东西，但对生活有什么用呢？
我见过的几乎所有的人都曾在某个时期迷茫过，甚至悲伤害怕过。
我就设想了这样一个比喻，人生有时候模糊的像一个人被关在一个漆黑狭小的箱子里。很像是被关在一漆黑小箱里，找不到任何可以让自己心安的东西。好吧，书并不能让你从这个小箱子里出去。但书能告诉你，你是在怎么样的箱子里；这箱子很安全；被放在什么地方。然后，你就能安心了。
（就算我们会知道这箱子某天会被压成扁而且没有出去的方法，我们也就“安心”的变成肉饼吧。）
2，社会是最好的大学，我只要在实践中学习或者向人学习就可以了。
我觉得，不管你的交际网有多广，你很难认识一个孔子，一个老子或者一个柏拉图。
不过，前两天想到挺好玩两理由。记录下。
1，阅读了，知道了很多东西，但对生活有什么用呢？
我见过的几乎所有的人都曾在某个时期迷茫过，甚至悲伤害怕过。
我就设想了这样一个比喻，人生有时候模糊的像一个人被关在一个漆黑狭小的箱子里。很像是被关在一漆黑小箱里，找不到任何可以让自己心安的东西。好吧，书并不能让你从这个小箱子里出去。但书能告诉你，你是在怎么样的箱子里；这箱子很安全；被放在什么地方。然后，你就能安心了。
（就算我们会知道这箱子某天会被压成扁而且没有出去的方法，我们也就“安心”的变成肉饼吧。）
2，社会是最好的大学，我只要在实践中学习或者向人学习就可以了。
我觉得，不管你的交际网有多广，你很难认识一个孔子，一个老子或者一个柏拉图。
Friday, March 20, 2009
力挽狂澜：没有失败
（这是相关联的三篇博文的最后一篇，第一篇是《你看见了么？》，第二篇是《盛与衰》 ：）
力挽狂澜，这词听着就很拉风。不过，我想讨论的只是一个人跟一个环境的互动，无论是支持还是反抗。。
说一个人的处境主要是由自己的努力程度和所处的大环境决定的。有时候，大环境太大导致自身的努力被打折，甚至可以被忽略不计。就像大富大贵之家的子弟，事业成功不过是锦上添花，即使从不努力也可以过上流社会的生活。既然如此，在这样的环境，谁还想努力呢，每天“带一帮狗奴才，上街调戏良家少女”才是生活的乐趣所在啊。
不过，这样的环境是怎么来的呢？是由一个一个一个一个一个一个一个一个一个一个又一个的人努力而来的。大富大贵之家，基本得靠几代人的努力。大环境就是很多人的个人努力相加而成的，你看，多像投票。包括社会的大环境，也是由你我他她它。。。的意见投票组合而成的。什么观点支持的人多，那么社会的主流就是什么。
当大部分人都认为应该在公车上给老人让座的时候，那么这个社会自然会有不错的氛围。当大部分人都没有让座的意识时，那么让座的人会让人觉得怪异。没办法，投票从来都是多数人决定规则。但是，当你在这样一个环境里，该怎么办？如果你认为就是不应该让座，那就不让呗。但你觉得应该让座，但社会如此，那么你该怎么办？
你该怎么办呢？很普遍的想法是，社会主流如此，没办法，只好顺从了。而且，你今天给人让了一次座，社会还是如此，没啥改变，也就感觉这样的行为没啥必要。
《十二怒汉 》中的陪审团，12个人里有11个很明显的投票给有罪，只有一个认为可能有冤枉的可能性。这情况，像上面的反抗主流吧，像“力挽狂澜”吧。再让我问一句，当你投票的时候，会因为对方的票数极高，而放弃自己的观点么？不会吧。
且不管你的决定是否会改变世界，但世界的改变需要你的决定。如果，你觉得你是对的，那么就做你想做的事情，无论它在现在看来是如何的非主流。如果是正确的东西总会被大众所接受。
力挽狂澜，这词听着就很拉风。不过，我想讨论的只是一个人跟一个环境的互动，无论是支持还是反抗。。
说一个人的处境主要是由自己的努力程度和所处的大环境决定的。有时候，大环境太大导致自身的努力被打折，甚至可以被忽略不计。就像大富大贵之家的子弟，事业成功不过是锦上添花，即使从不努力也可以过上流社会的生活。既然如此，在这样的环境，谁还想努力呢，每天“带一帮狗奴才，上街调戏良家少女”才是生活的乐趣所在啊。
不过，这样的环境是怎么来的呢？是由一个一个一个一个一个一个一个一个一个一个又一个的人努力而来的。大富大贵之家，基本得靠几代人的努力。大环境就是很多人的个人努力相加而成的，你看，多像投票。包括社会的大环境，也是由你我他她它。。。的意见投票组合而成的。什么观点支持的人多，那么社会的主流就是什么。
当大部分人都认为应该在公车上给老人让座的时候，那么这个社会自然会有不错的氛围。当大部分人都没有让座的意识时，那么让座的人会让人觉得怪异。没办法，投票从来都是多数人决定规则。但是，当你在这样一个环境里，该怎么办？如果你认为就是不应该让座，那就不让呗。但你觉得应该让座，但社会如此，那么你该怎么办？
你该怎么办呢？很普遍的想法是，社会主流如此，没办法，只好顺从了。而且，你今天给人让了一次座，社会还是如此，没啥改变，也就感觉这样的行为没啥必要。
《十二怒汉 》中的陪审团，12个人里有11个很明显的投票给有罪，只有一个认为可能有冤枉的可能性。这情况，像上面的反抗主流吧，像“力挽狂澜”吧。再让我问一句，当你投票的时候，会因为对方的票数极高，而放弃自己的观点么？不会吧。
且不管你的决定是否会改变世界，但世界的改变需要你的决定。如果，你觉得你是对的，那么就做你想做的事情，无论它在现在看来是如何的非主流。如果是正确的东西总会被大众所接受。
Monday, March 16, 2009
力挽狂澜：盛与衰
（这是相关联的三篇博文的第二篇，第一篇是《你看见了么？》 ：）
有句话说：“付出多少就会得到多少”。
这话可信可不信。可信是因为，一个人好好努力时的所得总不会少于他不努力时的所得。不可信是因为，一个人无比努力的所得反而少于另一个人不努力时的所得。
为了调和上面两种情况，很自然的想法是：
当你付出了多少的努力，这个世界会在随后的时间里自动的把你的生活轨迹推送到符合你努力水平的程度（使用这样的词语次序是否能你看到某种形象在冥冥之中起着某些作用。）
所以，请你检查一下自己的努力程度，是否和你现在的生活水平相适应。如果努力不足而生活水平不错，那你就等着走下坡路吧。
但是，第二个条件“出身环境”仅指家庭条件就显的狭隘了。社会大环境也算是，就类似现在的经济危机，相当于给把每个人所处的环境都给降了一级，等量的个人努力同之前相比都贬值了。
当这种大环境的影响足以忽略个人努力的时候怎么办？就像你已经处于10000分的环境中，努力一下就加1分，不努力就减1分。10000和10001和9999根本就没什么差别，个人努不努力又有什么差别呢？
看样子会有两种结果发生，一种是用超常的努力加10000分，或者超常的不努力减10000分以突出自身的存在。还有一种就是咱就躺在10000分上睡大觉吧。
有句话说：“付出多少就会得到多少”。
这话可信可不信。可信是因为，一个人好好努力时的所得总不会少于他不努力时的所得。不可信是因为，一个人无比努力的所得反而少于另一个人不努力时的所得。
为了调和上面两种情况，很自然的想法是：
每个人的处境的产生因素有两种，一种是自己的努力程度，一种是他的出身环境。普通人家的孩子，不努力就贫困了，努力就会富裕。富贵之家的孩子，不努力就家道中落了，努力则会大富大贵。当然，也有普通人家的孩子靠超人的努力达到大富大贵。富贵家的孩子靠超人的不努力让家庭直接崩败。
当你付出了多少的努力，这个世界会在随后的时间里自动的把你的生活轨迹推送到符合你努力水平的程度（使用这样的词语次序是否能你看到某种形象在冥冥之中起着某些作用。）
所以，请你检查一下自己的努力程度，是否和你现在的生活水平相适应。如果努力不足而生活水平不错，那你就等着走下坡路吧。
但是，第二个条件“出身环境”仅指家庭条件就显的狭隘了。社会大环境也算是，就类似现在的经济危机，相当于给把每个人所处的环境都给降了一级，等量的个人努力同之前相比都贬值了。
当这种大环境的影响足以忽略个人努力的时候怎么办？就像你已经处于10000分的环境中，努力一下就加1分，不努力就减1分。10000和10001和9999根本就没什么差别，个人努不努力又有什么差别呢？
看样子会有两种结果发生，一种是用超常的努力加10000分，或者超常的不努力减10000分以突出自身的存在。还有一种就是咱就躺在10000分上睡大觉吧。
Friday, March 13, 2009
力挽狂澜：你看见了么？
（这几天意识流的成果，三篇博文的内容相互联系，就用最后一篇的重点词做系列名---《力挽狂澜》，本篇是第一篇）
《李子旸：姜昆“绝不迎合市场”才是最俗》
但是，在苹果十大失败产品排行榜首位的Lisa电脑（具体情况请Google)，就是乔布斯教主以他女儿的名字命名的，花的心血未必少于现在的iPhone。失败的主要原因是，没有考虑到消费者的承受能力，简单的说，就是没有迎合市场。这件事上教主被“市场”这玩意儿欺负的相当狼狈。
所以我觉得，乔布斯才不敢不迎合市场。至于不做市场调研，或许他认为市场调研的结论未必就是对市场本身的正确解读，还不如自己想呢。
既然乔布斯不敢说，谁还敢说？（至于姜昆敢这么说，原因有很多，但反正跟他的市场竞争力无关。）
接下来引出重点：
所以我想问的是，“道”和“怪兽级市场”有关系么？是同一个么？相信你能看到一个模糊的“市场”形象，但你能看到一个模糊的“道”形象么？
（如果你对“道”这个概念比较模糊的话，我建议你找《老子》来看，这本书的世界发行量仅此于《圣经》，靠影响力来评价的话，足以秒杀你所能找到的所有书籍）
《李子旸：姜昆“绝不迎合市场”才是最俗》
全国政协委员姜昆近日表示：相声绝不能为迎合市场流于低俗。这句话其实才最俗不过。如果相声真的按照姜委员指示的方向发展下去，只有死路一条。
市场中，任何生产者都必须靠消费者的满意生存。所有想要在市场中谋生的人都必须“迎合市场”。“迎合市场”绝不是什么可耻的事情，相反，凭借自己那并不光彩的寄生地位，轻视、排斥那些在市场中竭力为观众服务的人，这才是对行业健康发展的真正威胁。我好奇的是，在这个真实世界上，谁有资格说“绝不迎合市场”。想来想去最有可能的是那个现在风光的一塌糊涂的乔布斯了。从来不做市场调研，多牛啊。
但是，在苹果十大失败产品排行榜首位的Lisa电脑（具体情况请Google)，就是乔布斯教主以他女儿的名字命名的，花的心血未必少于现在的iPhone。失败的主要原因是，没有考虑到消费者的承受能力，简单的说，就是没有迎合市场。这件事上教主被“市场”这玩意儿欺负的相当狼狈。
所以我觉得，乔布斯才不敢不迎合市场。至于不做市场调研，或许他认为市场调研的结论未必就是对市场本身的正确解读，还不如自己想呢。
既然乔布斯不敢说，谁还敢说？（至于姜昆敢这么说，原因有很多，但反正跟他的市场竞争力无关。）
接下来引出重点：
你是否能看出来，市场好像不只是个概念，而有一个模糊的形象。这个形象强大无比，违背它意愿的都会被它干掉。当它发起怒来，那简直是人挡杀人，佛挡杀佛（比如这次经济危机）。反正我是不敢想象惹这玩意儿还会有什么好下场。但市场只是经济方面的，让我们来把关注的范围放大：
是否存在这样一个模糊的形象，范围是“市场”这玩意儿的几千几万倍（假设它叫“怪兽级市场”），细节处渗透到我们生活的每个部分，反馈作用的时间长到几万年乃至无穷，复杂到了我们无法像看“市场”那样简单的得出某些结论。。。有这个东西么？有么？没有么？
“道可道，非常道；名可名，非常名。
无，名天地之始；有，名万物之母。
故常无，欲以观其妙；常有，欲以观其徼。
此两者，同出而异名，同谓之玄。玄之又玄，众妙之门。”上面是《道德经》第一章，这是我所能找到的世界最强概念“道”。
所以我想问的是，“道”和“怪兽级市场”有关系么？是同一个么？相信你能看到一个模糊的“市场”形象，但你能看到一个模糊的“道”形象么？
（如果你对“道”这个概念比较模糊的话，我建议你找《老子》来看，这本书的世界发行量仅此于《圣经》，靠影响力来评价的话，足以秒杀你所能找到的所有书籍）
Wednesday, March 11, 2009
乱想：锤子与钉子
1，当你手里有锤子的时候，满世界都是钉子。
2，每个人都喜欢也愿意做自己擅长的东西，久而久之，就有了一把超级无敌风暴之锤，然后忘了锤子是用来钉钉子的，以为只要这部锤子天下无敌了，生活就万事无忧了，到了即使用剪刀比较方便的问题也用锤子解决的地步。
3，把问题看成钉子，满世界都是锤子。把关注点放到钉子上，从而忘掉自己的存在。
2，每个人都喜欢也愿意做自己擅长的东西，久而久之，就有了一把超级无敌风暴之锤，然后忘了锤子是用来钉钉子的，以为只要这部锤子天下无敌了，生活就万事无忧了，到了即使用剪刀比较方便的问题也用锤子解决的地步。
3，把问题看成钉子，满世界都是锤子。把关注点放到钉子上，从而忘掉自己的存在。
Monday, March 9, 2009
杂记：五星级电影
整理下，算是个推荐。
列表很个人化，你要是觉得跟我的喜好类似，那建议你去看全整个单子。
《这个男人来自地球》：
一万美元的投资，估计随便一个电影专业的学生都有能力满足的技巧。可惜编剧太无敌，故事由科幻作家Jerome Bixby（1923~1998）生前完成的最后一部小说改编。
《色戒》:
李安够的上称伟大。能把一部片子拍出几个层次，而且每个层次看到的东西还不一样。这种片子就是精致电影爱好者的超级收藏品。
《悠长假期》
日剧的最高峰。还用说什么吗？
《暗恋桃花源》
从来没看过话剧，然后上网搜，据说经典是这部。用电驴爬下来后，一周之内我看了三遍，还意犹未尽。
《大话西游》
如果没有这部电影，真不知道周星驰的光辉会剩下几分之几。真希望能把我的记忆消除掉，让我再感受一下当初的震撼。
《七武士》
第一次看，下的是英文字幕日语配音的版本。呃，我现在感受是，我还想再看一遍又一遍，英文字幕无所谓，无字幕也无所谓。
《霸王别姬》
如果没有《色戒》的话，我会认为是中国最好的电影。现在应该加上“之一”。
《教父》
IMDB前两位是《肖申克的救赎》和《教父》。我个人最喜欢《教父》，《肖申克的救赎》我打4.5颗星。
《一一》
如果有什么片子可以给你真实的生活经验的话，那么最可能就是这部了。
《指环王》
喜欢它还需要理由么？拍成那样就已经算是构造出一个魔幻世界了。
还有一些极其优秀的片子（只是上面这些更合我胃口而已）：
列表很个人化，你要是觉得跟我的喜好类似，那建议你去看全整个单子。
《这个男人来自地球》：一万美元的投资，估计随便一个电影专业的学生都有能力满足的技巧。可惜编剧太无敌，故事由科幻作家Jerome Bixby（1923~1998）生前完成的最后一部小说改编。
《色戒》:李安够的上称伟大。能把一部片子拍出几个层次，而且每个层次看到的东西还不一样。这种片子就是精致电影爱好者的超级收藏品。
《悠长假期》日剧的最高峰。还用说什么吗？
《暗恋桃花源》从来没看过话剧，然后上网搜，据说经典是这部。用电驴爬下来后，一周之内我看了三遍，还意犹未尽。
《大话西游》如果没有这部电影，真不知道周星驰的光辉会剩下几分之几。真希望能把我的记忆消除掉，让我再感受一下当初的震撼。
《七武士》第一次看，下的是英文字幕日语配音的版本。呃，我现在感受是，我还想再看一遍又一遍，英文字幕无所谓，无字幕也无所谓。
《霸王别姬》如果没有《色戒》的话，我会认为是中国最好的电影。现在应该加上“之一”。
《教父》IMDB前两位是《肖申克的救赎》和《教父》。我个人最喜欢《教父》，《肖申克的救赎》我打4.5颗星。
《一一》如果有什么片子可以给你真实的生活经验的话，那么最可能就是这部了。
《指环王》喜欢它还需要理由么？拍成那样就已经算是构造出一个魔幻世界了。
还有一些极其优秀的片子（只是上面这些更合我胃口而已）：
Saturday, March 7, 2009
杂记：好性格
轻松但不轻浮；
透彻但不肤浅；
沉稳但不死板；
专注但不偏激；
简洁但不简单；
勤奋但不疯狂；
善良但不软弱。
每个维度的气质都是好的，但一趋向极端就变坏了。
再回过来理解儒家一句“中庸”，不服不行。
透彻但不肤浅；
沉稳但不死板；
专注但不偏激；
简洁但不简单；
勤奋但不疯狂；
善良但不软弱。
每个维度的气质都是好的，但一趋向极端就变坏了。
再回过来理解儒家一句“中庸”，不服不行。
Thursday, March 5, 2009
广告：教人下围棋
（注：本广告长期有效。）
首先声明，其实我也只是个菜鸟（也就只能赢赢初学者），稍微有点水平的，我就下不过了。
但，它给我带来的好处和乐趣我能深刻体验的到。如果选择一样爱好玩一辈子，那肯定就是它了。如果说对事物的推荐等级是1-5颗星，那么对它的推荐是10颗星。
这么好的东西不敢独享，所以今天突发奇想想把它分享给其他人。
以下是广告内容：
如果你想学围棋（最简单的入门和某些常识，太高级的我也不会，:（，或许你可以跟我联系。
首先声明，其实我也只是个菜鸟（也就只能赢赢初学者），稍微有点水平的，我就下不过了。
但，它给我带来的好处和乐趣我能深刻体验的到。如果选择一样爱好玩一辈子，那肯定就是它了。如果说对事物的推荐等级是1-5颗星，那么对它的推荐是10颗星。
这么好的东西不敢独享，所以今天突发奇想想把它分享给其他人。
以下是广告内容：
如果你想学围棋（最简单的入门和某些常识，太高级的我也不会，:（，或许你可以跟我联系。
- 发email给我（tujf.cn@gmail.com)，我们约定个时间。
- 你要是在北京，我们可以找个地方摸真实的棋子下，如果在外地，那我们就上QQ游戏。
- 围棋规则很简单，了解所有的规则最多半个小时。
- 然后花个10个小时左右下几盘有实际感觉的棋差不多就可以起步了。
- 完全免费，2009大酬宾啊~哈哈。
Wednesday, March 4, 2009
杂记：改feed&豆瓣认证
鉴于feedsky抓取blogger过于辛苦（老是连接被重置），所以换成了feedburner的服务，地址如下：
http://feeds2.feedburner.com/kanfuturefeedsky的烧制会在很长的时间内存在，但不保证什么时候失效。
豆瓣是我用的最多的服务之一，博客认证还是值得的，认证码如下。
doubanclaimf102a203b3168ffe
Monday, March 2, 2009
乱想：看见看不见
1，视觉
一个一出生就盲的人无法体验到“看”是个什么感觉。虽然他可以知道那过程是什么什么光照到眼睛上，刺激视觉细胞产生电脉冲传达给大脑细胞，就在大脑生成图像。但这是解释，无法代替直接看到的感觉。
2，围棋
学过一段时间围棋的人应该都知道，看上去围棋棋盘那么大，其实能合理落子的地方并不多。而且，那些不太可能落子的地方不是判断出来的，而是直接知道的，更像是“看见”了那个地方不能落子，可以直接排除考虑了。
3，乔布斯
这个神级别的人物 ，在能设计制造出接近完美的产品外。有很大的一部分的因素在于他当时做的产品能顺应接下来几年的发展趋势。我不太相信这种预知能力是通过数据分析出来的。或许乔布斯有这样一双“眼睛”，直接就能看到啥啥啥不能做，啥啥啥该做。
4，当年明月
记得以前听到有人问当年明月精通明朝历史，为官之道那更是了如指掌，还在海关做公务员，他怎么没玩高升呢。我很好奇，15年6000万字的史料，给予了他多强大的判断能力。或许他会认为他现在的处境对他来说是最好的。我们无法理解他的选择，也是因为他能看到我们根本看不到的东西。
一个一出生就盲的人无法体验到“看”是个什么感觉。虽然他可以知道那过程是什么什么光照到眼睛上，刺激视觉细胞产生电脉冲传达给大脑细胞，就在大脑生成图像。但这是解释，无法代替直接看到的感觉。
2，围棋
学过一段时间围棋的人应该都知道，看上去围棋棋盘那么大，其实能合理落子的地方并不多。而且，那些不太可能落子的地方不是判断出来的，而是直接知道的，更像是“看见”了那个地方不能落子，可以直接排除考虑了。
3，乔布斯
这个神级别的人物 ，在能设计制造出接近完美的产品外。有很大的一部分的因素在于他当时做的产品能顺应接下来几年的发展趋势。我不太相信这种预知能力是通过数据分析出来的。或许乔布斯有这样一双“眼睛”，直接就能看到啥啥啥不能做，啥啥啥该做。
4，当年明月
记得以前听到有人问当年明月精通明朝历史，为官之道那更是了如指掌，还在海关做公务员，他怎么没玩高升呢。我很好奇，15年6000万字的史料，给予了他多强大的判断能力。或许他会认为他现在的处境对他来说是最好的。我们无法理解他的选择，也是因为他能看到我们根本看不到的东西。
Subscribe to:
Posts (Atom)
